Ganz wunderbar!

Die in der Bezeichnung enthaltenen Namenskürzel gehen schon immer auf die Züchter/ Entdecker zurück, oder?

...genauer gesagt bennent es diejenigen, die diese Pflanzen wissenschaftlich beschrieben haben(als lateinische Diagnose einschl. Herbarbeleg, >die Namen in den Klammern sind die ungültigen Beschreiber)

Aha! Ungültig weil... falsch diagnostiziert oder nicht als erster?

... ungültig wird ein so ein Kakteenname immer dann wenn (vermeintlich) neue Erkenntnisse bezüglich der Art gewonnen wurden-heutzutage oft durch DNA-Analysen; dann werden Verwandschaften erkannt usw. und Arten zu anderen Gattungen gestellt oder als Unterarten eingestuft - das gibt zwar oft ein Mords-Durcheinander aber da die Cactaceae eine evulutionär eher junge Familie sind ist das eben so (oft werden Neubeschreibungen jedoch nur deswegen gemacht weil sich da jemand seinen Namen "verewigen" will - der Echinofossulocactus hier wird von so manchen Experten nun zu Stenocactus gestellt) ...

mal davon abgesehen sind die drei fotos wieder super gelungen! ich schaue mir ja lieber ihre kakteen auf dem foto an als meine in echt. *rmpf*

oh, die sind ja beide herzallerliebst!

(das haben die außerirdischen aber wieder geschickt eingefädelt, dass sie sich jetzt mit blumenhüten tarnen - sieht so niedlich harmlos aus, aber wir wissen es ja dank ihrer winterlichen "ausgrabungen" besser ;-) ).

wundervoll